Newsom อ้างว่าการยกเลิกการปิดกั้นไม่ใช่ ‘การเมือง’ แต่นักวิจารณ์ชี้ให้ระลึกถึงภัยคุกคาม

รัฐบาลแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsomเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาได้ยกเลิกคำสั่งพักที่บ้านในระดับภูมิภาคทั่วทั้งรัฐโดยอ้างถึงการปรับปรุงสภาพของไวรัสโคโรนาแต่นักวิจารณ์ของเขายืนยันว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการตอบโต้การคุกคามของแคมเปญเรียกคืนที่เติบโตอย่างรวดเร็ว<!–more–>

 

พรรครีพับลิกันกล่าวว่า Newsom กำลังผ่อนคลายกฎเนื่องจากการรณรงค์เรียกคืนใกล้ถึงเกณฑ์ที่กำหนดเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับการลงคะแนนทั่วทั้งรัฐ ผู้จัดงานมีเวลาจนถึงกลางเดือนมีนาคมเพื่อรวบรวมลายเซ็น 1.5 ล้านลายเซ็นเพื่อบังคับให้เรียกคืน Newsom ซึ่งอยู่ครึ่งทางของเทอมแรกของเขา

“การตัดสินใจของผู้ว่าการรัฐคนนี้ไม่เคยอยู่บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์การที่เขาเปิดรัฐของเราอีกครั้งไม่ใช่ความพยายามที่จะช่วยเหลือชาวแคลิฟอร์เนียที่ทำงาน แต่เป็นความพยายามที่จะต่อต้านขบวนการเรียกคืนมันน่าเศร้าและน่าสมเพช” เจสสิก้ามิลแลนแพตเตอร์สันประธานพรรครีพับลิกันแห่งแคลิฟอร์เนียทวีต .

เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าการตัดสินใจยกเลิกคำสั่งอยู่ที่บ้านเกิดขึ้นท่ามกลางแนวโน้มที่ดีขึ้นในอัตราการติดเชื้อการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและความสามารถในการดูแลผู้ป่วยหนักตลอดจนการฉีดวัคซีน แต่ฝ่ายบริหารของ Newsom ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกล่าวว่าการเปิดเผยต่อสาธารณะจะทำให้ประชาชนสับสนและอาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิด

Harmeet Dhillon ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Center for American Liberty กล่าวกับ Fox Business ว่าทีมกฎหมายของเธอได้พยายามหลายครั้งในการขอข้อมูลผ่านคำขอของ Public Records Act แต่ฝ่ายบริหารของ Newsom ปฏิเสธที่จะ“ เปิดเผยข้อมูลที่พวกเขาใช้ฐานข้อมูลเหล่านี้ ข้อ จำกัด.”

“ ฉันพูดตรงไปตรงมาที่สูญเสียอย่างมีเหตุผลที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในคำสั่งปิดระบบเหล่านี้อย่างมีเหตุมีผลทำให้มันขึ้นและลดระดับลง” Dhillon กล่าว “ เราทราบจากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ว่าแม้จะมีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างลักษณะของการปิดระบบในฟลอริดาและแคลิฟอร์เนีย แต่แทบไม่มีความแตกต่างในอัตราการติดเชื้อและอัตราการเสียชีวิต ดูเหมือนว่าทั้งหมดจะเป็นไปเพื่อความไร้สาระ”

Dhillon กล่าวว่านักวิจารณ์ของ Newsom ไม่เพียง แต่เป็นพวกอนุรักษ์นิยมเท่านั้นชี้ให้เห็นว่า“ แม้แต่กองหลังที่เสรีที่สุดของเขาบางคนก็งงงวยกับการเคลื่อนไหวของเขา”

Laura Friedman สมาชิกสภาประชาธิปไตยหญิงแห่งเกลนเดลกล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐไม่ได้อยู่ในกรอบของการเปลี่ยนแปลงกฎ

“ถ้าคุณคิดว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐถูกบังตาและสับสนเกี่ยวกับคำสั่งด้านสาธารณสุขที่เปลี่ยนไปและสับสนคุณก็ถูกต้อง” เธอทวีต “ถ้าคุณคิดว่าเราเงียบ ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ในแซคราเมนโตคุณคิดผิด”

SAN DIEGO STRIP COURT REVERSES LETTING STRIP CLUBS, RESTAURANTS REOPEN

ผู้ว่าฯ แถลงข่าวบ่ายวันจันทร์ เมื่อนักข่าว Fox 11 ถาม Newsom ให้ตอบกลับนักวิจารณ์ที่บอกว่าการตัดสินใจของเขาเป็น “การเมืองโดยพลการและเขารู้สึกกดดันจากการพยายามเรียกคืน” ผู้ว่าการรัฐตอบว่า “ไร้สาระอย่างยิ่ง”

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดทำให้ร้านอาหารและคริสตจักรสามารถกลับมาเปิดดำเนินการกลางแจ้งได้และร้านทำผมและเล็บสามารถเปิดได้อีกครั้งในหลายพื้นที่แม้ว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจะเลือกกำหนดกฎที่เข้มงวดกว่านี้ นอกจากนี้รัฐยังยกเคอร์ฟิว 22.00 น. ถึง 05.00 น.

แม้จะมีการเปลี่ยนแปลง แต่ผลกระทบระยะยาวของคำสั่งล็อกยังคงอยู่ Ashley Flowers ผู้จัดการของ Insignia Hair Salon ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือบอกกับ Fox News ว่า บริษัท ต้องเลิกจ้างพนักงานทุกครั้งที่ Newsom ออกคำสั่งปิดตัวใหม่

“ หวังว่าเราจะสามารถปรับเปลี่ยนบางส่วนได้ แต่ช่างทำผมจำนวนมากตัดสินใจที่จะเปลี่ยนสาขาโดยสิ้นเชิงเพราะตอนนี้ไม่ใช่ธุรกิจที่น่าเชื่อถือ” เธอกล่าว “ เรามีคนทำงานที่นี่มีลูกสี่คนและเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว เป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับพนักงานบางคนของเรา”

Flowers กล่าวว่า บริษัท จะไม่ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงใหม่จนกว่าพวกเขาจะเห็นมันในข่าวเหมือนคนอื่น ๆ

“ เราได้ยินข้อมูลเร็วที่สุดเท่าที่ทุกคนได้ยินข้อมูล เราไม่ได้รับการแจ้งเตือนก่อน” เธอกล่าว “ เราไม่ได้รับการแจ้งเตือนอย่างเป็นทางการ เราเพิ่งได้ยินเกี่ยวกับข่าวนี้เหมือนคนอื่น ๆ ”

ดอกไม้กล่าวว่าแม้จะเป็นประเทศที่เข้มงวดที่สุดในประเทศแคลิฟอร์เนีย แต่ก็มีจำนวนผู้ป่วยและอัตราการเสียชีวิตสูงที่สุด แต่ Flowers กล่าวว่า“ เราต้องดูรัฐที่ทำถูกต้อง

“ เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เราทำไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องเพราะตัวเลขยังคงเพิ่มสูงขึ้น” เธอกล่าว “ ดังนั้นความคิดเห็นเดียวที่ฉันอยากจะพูดคือการปิดกิจการไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาในการลดจำนวน COVID”

Posted In CategoriesNews